Rachid Abou Houdhayfa de Brest

Bismi Llahi ar_Rahmâni ar_Rahîm
Comme vous l’avez toujours si bien entendu , comme moi et tous ceux qui connaissent cet enfant prétentieux et ce misérable dans le domaine de la science  » Rachid Abou Houdhayfa de Brest » …dire , répéter et rabâcher : Notre da3wa c’est le Livre d’Allah et La Sunna authentique avec la compréhension et application des pieux prédécesseurs  » . Et bien regardez le maintenant avec son obéissance aux versets du Coran , sa conformité à la sunna authentique et ses applications aux pas et actes des pieux prédécesseurs ! Regardez-le bien à l’aise dans le centre des têtes du groupe des frères musulmans de France ( le Bourget !!! ) , regardez-le mélangé avec les sœurs de la secte des frères musulmans et regardez-le discuter de tête à tête avec une sœur de la secte des frères musulmans…..!!!:http://www.safeshare.tv/w/hDOlQfrZplC’est ça le sentier du Coran et La Sunna avec la compréhension des salafis sâlihs que tu avais promis et assurer aux frères et sœurs qui t’écoutent encore ô Rachid de Brest ???!!!
Vas y maintenant fouilles et fouilles , comme sont tes habitudes et attitudes , pour nous trouver une fatwâ qui va te sortir de cette position abominable ! toi qui joue au prédicateur et au réformateur !!!
Nous avec cette vidéo ou sans cette vidéo , grâce à Allah Le Sage , nous savions d’avance que tu était un ikhwânî rusée ! mais cette vidéo te dévoile aux yeux de ceux et celles qui ne savent toujours pas ……Frères et sœurs en Allah Le Sage cet individu est un égaré mais avec plusieurs visages et positions ! donc méfiez-vous de lui , écartez-vous de lui et mettez en garde contre lui et ses assises incha Allah….
Si quelqu’un d’entre-vous sait comment mettre cette vidéo sur un autre lien que celui-là pour ne faire visionner seulement la vidéo en question et nous éviter les autres vidéos , qu’il le fasse incha Allah et qu’Allah Le Sage le récompense de la meilleur des récompenses dans ce bas-monde et l’au-delà…..
Wa bi Llahi at_Tawfîqu…..

Bismi Llahi ar_Rahmâni ar_Rahîm
Exactement conforme à la parole du Messager d’Allah ( Prière et Paix sur Lui) ! :
المتشبع بما لم يعط كلابس ثوبي زور (Traduction ) :Celui qui se vante de ce qu’il ne possède pas , est semblable à celui qui porte à tort un vêtement qu’il ne lui appartient pas…!(Réf:Sahîh el Boukhârî et sahih Mouslim ) .Il a étudier le Coran chez son père depuis l’âge de 6 ans et malgré ça il le lis toujours mal lorsqu’il cite un verset dans un sermon ou une conférence !!! Il nous parle de ses études sans nous dire ou , chez qui , quoi et quand ???!!! son père ! nous on ne le connais pas ! et il nous cite pas les autres chez qui il a assister à leurs cours (pendant une semaine durant les 3 ou 4 oumra ou hadj qu’il a fait !) tout en reconnaissant qu’il n’a pas étudier et que ce n’est pas un étudiant ! et malgré ça il répond à nos questions !!!!
Et après tout ceci venez me dire que la da3wa se porte bien en France !!!!Et remarquez bien qu’il a citer Ibn Jibrin parmi ceux qu’il a assister à leurs cours durant ses visites en Arabie Saoudite ! Et Ibn Jibrîn n’était ni à Médina , ni à Jedda et ni à Mekka ! mais par contre à Riyâdh ! et ceci prouve qu’il se déplacer jusqu’à là-bas pour assister aux cours des ikhwâns et prendre leur da3wa et bases !!!! Donc ceci vous prouve encore une fois que cet individu est un ikhwânî depuis des années….Et pour l’imâm Cheikh el Abbâd sache ô ignorant intrus dans les rangs des prédicateurs que s’il savait qu’une personne de ton genre et niveau qui s’amuse a faire des pièces et seines de théâtres dans les maison d’Allah Le Sage , qui joue avec les fatâwâs et paroles de savants , qui répond aux questions des frères et sœurs sans possédé aucune science et aucune étude scientifique et qui veillait ses nuits a regarder les vidéos de Oussâma Ban lâdin et ceux de son genres…! il (Cheikh el Abbâd ) t’aurai expulser de ses cours et assises et aurait mis en garde les frères et sœurs de t’approcher….!!!C’est la première fois depuis que je lis et écoutes les savants et assistes à leurs cours et conférences , que je vois faire une biographie d’un ignorant inconnu…!!! Il est née ou ? il a quel âge ? et etc….
Il continue a mentir sans aucunes pudeurs en disant que ses références religieuses sont tous les savants du Coran et la Sunna avec la compréhension des pieux prédécesseurs ! alors que lorsque les frères salafis lui en reprocher et répliquer le fait de faire des pièces de théâtres embellis de mensonges et fausses histoires pour faire rire les frères et sœurs et les distraire ! et en plus de ça dans une des maisons d’Allah Le Sage…! il a éviter tout les arguments du Coran , de la Sunna authentique , des pieux prédécesseurs et toutes les paroles et fatâwâs des grands savants contemporains ! pour aller envoyer les frères et sœurs vers une personne de science avec des idéologies de ikhwâns qui n’a fondé son autorisation à ceci sur aucune preuve et aucune règle islamique ! tout en sachant que les savants lui ont répliquer , ils ont rejeter sa parole fondée sur des passions et ils ont mis en garde contre lui en disant « délaissez-le »..Wa bi Llahi at_Tawfîqu…

source : france-salafi.fr

• Vidéo de Mouhammad Hassan sur le site de rachid de brest

http://alwassat29.over-blog.com/article-28014012.html

reponse du frere abdel Malik abuu Aadam el firansi concernant rachid de brest:
(Lundi 15 août 2011)
wa alaykoum salam wa rahmatoullah,
al hamdou lillahi wa a-salatou wa a-salamou `ala rassoulillah :
ce
que vous avez rapporte comme preuves enregistrees suffisent pour se
rendre compte de la tromperie de cette individu qui se fait passer pour
un imam de science (et bien d`autres comme lui en france),
il est clair qu`il tente de faire reculer la da`wah salafiyah, mais in sha Allah en vain, car ce manhaj beni est supporte.
Mettre en garde contre lui et s`ecarter de lui est necessaire bi idhni Allahi.
wa billahi a-tawfiq.

Ramadânî

Source : france-salafi.fr

Je rajoute une autre info concernant la position ou la parole de Cheikh Rabî3 ( qu’Allah le préserve ) sur ce Ramadânî ! :
Lorsque que notre frère salafi , étudiant et prédicateur (en dépit du nez des jaloux et ceux qui sont atteins par la maladie du tamyî3 !) « Abou Islam Salim , l’imâm de la mosquée Ibn Bâz à Marseille » était ici à Mekka avec nous , il a parler avec Cheikh Rabî3 sur le cas de ce Ramadânî et ses adeptes de France ! , Cheikh lui a dit : Tout ceux que Ramadânî « zakki » ( fait des éloges ) se sont des gens de déviation ( il a dit en arabe ; mounharifîn…) ! C’était après la prière du maghrib , juste après l’application du pèlerinage , dans la voiture de Cheikh Rabî3 . Et celui qui veut confirmer cette info , il n’aura qu’à appeler notre frère Abou Islâm Salim et lui demande si Cheikh lui a réellement répondu par ceci…

Mise en garde de l’Imâm Cheikh Rabi3 contre Ramadani

Voici une audio de l’Imâm Cheikh Rabî3 où il critique ce Ramdânî après qu’on lui informe que Cheikh Mohammed el Madkhalî critique ce Ramadânî sévèrement !

( à la 8 minute et 28 seconde de l’audio ) :

تجريح عبدالمالك رمضاني-ربيع المدخلي

http://www.4shared.com/music/NxeYGU3B/__-__.

Traduction :
Le questionneur : Nous sommes passer rendre visite à Cheikh Mohammed lorsque nous étions à Médina …

Cheikh Interrompt !: Comment va t-il par Allah ?

Le questionneur : Par Allah qu’il va bien, mais seulement il était très en colère ! car les frères lui ont fait écouter les paroles de Abdel Mâlik Ramadâni ! et il ( Ramadânî ) a accusé les Chouyoùkhs de la Sunna ! et comme vous savez que lui maintenant il est avec « El Halabi » ( Ali Hassen ) et..

Cheikh Interrompt !: Il est avec el Halabî , avec Abou el Hassen et avec ceux de la catastrophe….

Le questionneur : …Et Cheikh ( Mohammed ) était en colère , il disait transmettez de ma part de ne pas s’assoir avec lui !

Voilà et incha Allah j’attends de la part d’un frère une autre audio de Cheikh Rabî3 sur ce dévieur et menteur de Ramdâni et dés que j’ai une audio de Cheikh Mohammed et un autre savant sur cet individu je vous la posterais ici avec la traduction incha Allah…
Pour vous protéger de ce lâche qui s’entraide avec les femmes de cité pour faire tombé un étudiant que lui même connait depuis plus de 20 ans !!! Et à savoir que se sont des attitudes qu’il a depuis quelques années , ces façons de faire et d’agir ! souvent des sœurs faibles et malades comme lui l’appellent pour critiquer leurs maris ! et elles trouvent en lui la réponse et position qui les rend joyeuses et heureuses ! il se met a envoyer des jugements et critiques sur le mari sans même conseiller la sœur ou lui demander de dire à son mari de l’appeler ! Ceci est arriver avec le frère Ahmed de Dijon , avec un frère de Lyon (j’ai oublier son prénom ) et avec un frère de Marseille ! et peut être avec d’autres que nous ignorant ! Il se prend pour qui cet insolent ? pour le juge des couples de France ou quoi…? même les juges reconnus ici en Arabie n’agissent pas comme lui…Gloire à Allah !!! ….
Wa bi Llahi at_Tawfîqu…..

source : france-salafi.fr

Pourquoi rachid anouar, les 2 marseillais, mounib et adil, administrateurs/modérateurs du forum mal-nommé fourqane, cachent la mise en garde des savants contre Ramadani ???

Une anecdote de Farid El Mekki qui donne à cerner Ramadani et son comportement dans l’absence de recherche de la vérité.

J’ai débattus avec ce Ramadani (il y a plus de 4 ou 5 ans ) par téléphone , durant 45 minute presque , sur cette association et sur Oussâm el Quossî ! je lui rapporter leur paroles écrites et enregistrer ! mais il ne voulais rien écouter ! ensuite je lui ai dis ; Ecoute je vais t’envoyer un dossier complet où tu vas lire de tes yeux comment ils envoient ( ceux de l’association ) vers les ikhwâns et el Qurdhâwî et etc.. dans leur liste de bibliothèque ! et comment ils ont enlever des mosquées et centres aux salafis du Yémen seulement car ils ne voulaient pas suivre leur hizbiya , pour ensuite les remettre ( les mosquées et centres) aux soufis et ikhwâns ! avec des feuilles tamponner par l’association dâr el bourr qui prouvent ceci !!!

Vous savez ce qu’il m’a dit ? il m’a répondu par ; Non tu m’envoies rien je veut rien lire et voir !!!! mais je lui ai quand même envoyer par l’intermédiaire d’un frère salafi de Médina , et ensuite le frère en question est retourner le voir une semaine après lui avoir les laissé le dossier et preuve sur eux ! Ramadani lui a dit ; le dossiers est là ! si tu veut le prendre ou le laisser ça ne changera rien car moi je ne le lirais pas !!!!

Et lorsque je lui ai dis que Oussâma el Quossî a accuser et juger tous les salafis du Yémen et ceux qui divergent avec Abou el Hassen par des suiveurs de zou el khouwaysira ( le premier khâridjî ) ! vous savez ce qu’il ma dit ? il m’a dit ; oui il a raison il y en a beaucoup qui ont de la haddâdiya !! je lui ai dis ô Ramadani tous les savants et étudiants du Yémen et Saoudite et etc qui divergent avec cet égaré sont des haddâdîs ???? il ne répondait pas claire et il éviter la question !!!

Voir ici un des grands défenseurs de Ramadani, qui sur plusieurs forums insulte et dénigre Farid el Mekki.

Bachir de villiers

http://www.salafishare.com/fr/30CO34HGX1E1/HTGRMKR.mp3

http://www.salafishare.com/30MF6WETK4MT/I642FVU.mp3

http://www.salafishare.com/fr/26Y2EUF042AC/WWEH36W.doc

http://www.salafishare.com/fr/26WB4X7XBLHW/2V1WPPI.pdf

http://alathary006.free.fr/forum1/viewt … 18fc6950b3

http://www.salafishare.com/25PNEQBE2LND/E7M9TCJ.mp3

http://www.sahab.net/forums/showthread.php?t=365671

Mise en garde contre Abou Bakr Al-Jazairy

 

السؤال:

ما هو حال تفسير الشيخ أبو بكر الجزائري ؟

 

Question :

 

Quel est le cas du commentaire (du Coran) de Cheikh Abou Bakar el Jazâïrî ?

 

:جواب الشيخ عبيد الجابري صباح اليوم

 

Réponse de Cheikh Oubayd el Jâbirî ce matin :

 

بسم الله، والحمد لله، وصلى الله وسلم على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين،

 

Au Nom d’Allah , Louange à Allah et que la Prière d’Allah et Sa Paix soient sur notre Prophète Mohammed , sur sa famille et sur tous ses compagnons :

 

فإني من أعرف الناس بالشيخ أبي بكر الجزائري، فقد باشرته كثيرا وتتلمذت عليه في دار الحديث بالمدينة وقتا من الزمن، وفي الدراسات العليا في الجامعة الإسلامية،

ومن خلال معاشرتي للرجل

وتتلمذتي عليه وتتبع أخباره، ظهر لي من حال الرجل ما يلي:

 

Certes, je suis parmi les plus connaisseurs de Cheikh Abi Bakar el Jazâïrî, j’ai souvent eu à faire à lui directement et j’ai été son élève au Centre du Hadiith à Médina durant un long moment et aussi durant les études supérieures à l’université islamique .

 

Ayant fréquenté cet homme, étudié auprès de lui et poursuivant la recherche d’informations le concernant ; il m’est apparu de cet homme, ce qui suit :

 

أولا: أن الرجل جيد في إنشاء العبارات، أشبه بزخرف القول، فهو قادر على الكلام بالساعات، لآنه

ينشئ الكلام إنشاء، والظاهر أنه يحفظ القرآن، ويحفظ شيئا من أحاديث النبي صلى الله عليه وسلم

 

Premièrement : cet homme est bon dans la narration des expressions (des phrases), semblable aux paroles enjolivées !

 

Il est capable de parler durant des heures, car il compose les paroles dans un style splendide .

 

Et apparemment, il mémorise le Coran et mémorise aussi quelques hadiths du Prophète –Prière d’Allah et Paix sur Lui- .

 

ثانيا: حدثنا الشيخ عبد الصمد بن محمد الكاتب شفاه الله:

أن أبا بكر الجزائري قدم من بلده إلى المدينة وكان صحفيا،

وأقول: هذا تنبيه بل دليل على أن الرجل ليس مؤصلا في العلم الشرعي

 

Deuxièmement : Le Cheikh Abdou as_Samad Ibn Mohammed el Kâtib –qu’Allah le fasse guérir- nous a rapporté que lorsque Abou Bakar el Jazâïrî arriva de son pays à Médina , il etait un lecteur (sans étudier chez les savants !) .

 

Donc je dis : Ceci est une remarque et même une preuve que cet homme n’est pas enraciné dans la science religieuse ! (1)

 

ثالثا: حدثنا أستاذنا الشيخ حميِد الحازمي حفظه الله: أن الشيخ الجزائري زامله في كلية الشريعة منتسبا إلى تلك الكلية، وأنه أي الشيخ حميد الحازمي، كان يبعث إليه بالمذكرات الدراسية

 

Troisièmement : Mon professeur Cheikh Hamîd el Hâzimî –qu’Allah le préserve- nous a rapporté que Cheikh el Jazâïrî était son camarade à l’Institut des Sciences Religieuses lorsqu’il était adhérent dans cette l’Institut.

 

Et qu’il, c’est-à-dire Cheikh Hamîd el Hâzimî, lui envoyait les notes scolaires .

 

رابعا: وقفت له على شريط مسجل في قطر، يتضمن لقاء أجراه في غالب ظني معجب الدوسري، فلما سأله عن الأشاعرة والماتريدية، هل هم من أهل السنة والجماعة؟

أجاب الجزائري قائلا:

بل هم في الحقيقة « أهل السنة والجماعة »!ا.ه.

وهذا حكم جائر، مفاده أن الأشاعرة والماتريدية هم أفضل من غيرهم، حتى من عرفوا بأنهم خلص في السنة، فهل يصدر هذا الحكم من عالم راسخ في السنة؟

 

Quatrièmement : J’ai eu l’occasion d’écouter un enregistrement du Qatar qui contient une rencontre qu’il a fait avec, il me semble, Mou3jab a_Dawsarî .

 

Et lorsqu’il l’a questionné sur les «el achâ3irah » et « el mâtourîdiyyah » (sectes dans la croyance ) ; Est-ce qu’ils font parti des gens de la Sunna et du groupe (sauvé ) ?

 

El jazâïrî a répondu par : En vérité ce sont eux les gens de la Sunna et du groupe (sauvé) ! Et ceci est un jugement injuste !

 

car cela voudra dire que « al achâ3irah » et « al mâtourîdiyyah» sont meilleurs que les autres !

 

même meilleurs que ceux qui sont connu pour être purement dans la Sunna !

 

Et est-ce qu’un tel jugement peut provenir d’un savant enraciné dans la Sunnah ?

 

خامسا: صدرت عنه قبل سنوات، فتوى خطية، فيها ثناء على جماعة التبليغ، وأنها أفضل جماعة على وجه الأرض، وقد رد عليه العلامة الشيخ أحمد بن يحيى النجمي رحمه الله، ردا قويا يروي الغليل، ويشفي العليل

 

Cinquièmement : Il est parvenu de lui il y a quelques années, une fatwâ écrite dans laquelle il y a un hommage pour le groupe de tablîgh et qu’il est le meilleur groupe sur toute la terre !

 

Et le grand savant Cheikh Ahmed Ibn Yahyâ an_Nadjmî –qu’Allah lui fasse miséricorde- lui a certes répliqué d’une réplique puissante qui étancha la soif et purifia (guéri) la maladie.

 

سادسا: لما ذكر حديث سحرة فرعون الذين آمنوا بالله وبرسوله موسى صلى الله عليه وسلم، لما ظهر لهم من الآيات، دليل صدقه، مستنبطا أحكاما من تلك القصة، قال:

“مشروعية ترقية الموظف »!ا.ه

 

Sixièmement : Lorsqu’il a cite (dans son tafsîr) le récit des magiciens de Pharaon, ceux qui ont crut en Allah et en Son Messager Moùssâ –Prière et Paix d’Allah sur Lui- , lorsque les signes qui ont prouvé sa véracité sont apparut à leurs yeux, il (el Jazâïrî) a déduit des jugements de cette histoire, comme : « la légalité de promouvoir les employés » !

 

فسبحان الله العظيم! هل يخفى على من لديه مسحة من العلم فضلا عن الراسخين، أن هذه القصة سيقت في القرآن مساق الذم والتوبيخ والتشنيع على عدو الله فرعون لعنه الله. ولم تذكر على سبيل الإقرار والثناء

 

Gloire à Allah Le Majestueux !

 

Comment peut-il échapper, à celui qui un grain de science, sans parler des enracinés, que cette histoire a été cité dans le Coran dans un contexte de critique, réprimande et de dénonciation sur l’ennemi d’Allah, Pharaon qu’Allah le maudit !

 

et qu’elle n’a pas été cité a titre d’approbation et de compliment (d’eloge)?!!!

 

وقد حدثني بعض الأخوة أنه وجد في تفسيره الجبر وتخليطات أخرى، أفبعد هذا كله يشاد بالرجل وبتفسيره الذي كثر فيه التخليط العجيب؟

أفبعد هذا كله يرفع من شأن الرجل ويقال أنه عمدة أو مرجعا في العلم الشرعي؟

 

Et certains frères m’ont rapporté que dans son commentaire (du Coran), il sy trouve la croyance de la fatalité et d’autres confusions !

 

Est-ce qu’après tout ceci, peut-on complimenter cet homme et son commentaire qui est rempli de confusions étranges ?

 

Est-ce qu’après tout ceci, peut-on ennoblir le cas de cet homme et de dire qu’il est de confiance ou que c’est une référence dans la science religieuse ?

 

بل أقول متيقنا أن الرجل لا يصلح واعظا، وقد أوقف عن التدريس في المسجد النبوي مرات، جراء فتاوى شاذة صدرت عنه

 

Je dis, meme avec certitude, que cet homme n’est pas apte a être orateur !

 

et il a même été suspendu de l’enseignement à la mosquée du Prophète (Prière et Paix sur Lui) à plusieurs reprises ! à cause de fatâwâ aberrantes qu’il a délivré .

 

فنصيحتي لكل مسلم ومسلمة، ألا يعول على هذا الرجل، وما صدر عنه، نعم لمن أوتوا علما وفقها، وكان عندهم من الأهلية ما يميزون به بين الغث والسمين، والصحيح والسقيم، فلهم النظر في كتبه. أما العوام ومن كان فقههم قليلا، فإني لا أنصحهم بقراءة كتبه، والله أعلم

 

Mon conseil pour chaque musulman et musulmane, est de ne pas se fier à cet homme et de tout ce qui provient de lui .

 

En effet , ceux qui ont un savoir et une bonne compréhension et qui ont la compétence de discerner entre le bon et le mauvais et entre la vérité et le faux ; ils peuvent effectivement examiner ses livres .

 

Quant aux gens du commun et ceux qui ont une faible compréhension de la religion, à ceux-là je ne leur conseille surtout pas de lire ses livres !

 

et Allah est plus Savant .

 

وصلى الله وسلم على نبينا محمد وعلى آله وصحبه أجمعين

أملاه عبيد بن عبدالله بن سليمان الجابري

المدرس بالجامعة الإسلامية سابقا

وكان الإملاء صباح الخميس: العشرين من صفر عام واحد وثلاثين وأربعمائة وألف

الموافق للرابع من فبراير عام عشرة وألفين

 

Et que la Prière d’Allah et la Paix soient sur notre Prophète Mohammed , sur sa famille et sur tous ses compagnons .

 

Ecrit par 3Oubayd Ibn 3Abdi Llahi Ibn Soulaymân el Jâbirî, ancien professeur à l’université islamique .

 

Et cette (réponse ) a été écrite jeudi matin ; le 20 du mois de Safar de l’année 1431 , correspondant au 4 février de l’année 2010.

 

(1) Fariid el Mekkî –qu’Allah lui pardonne- dit :

Et ceci est aussi une preuve que Cheikh 3oubayd el Jâbirî (qu’Allah le préserve ) ne reconnait pas les prédicateurs qui lisent d’eux même les livres sans avoir étudié chez les savants…. !

 

copié de france-salafi.fr

Faysal du Koweit

Voici l’audio de Cheikh Bazmoul _Hafidhahou Allah_ sur la critique de ce Fayçal Al Koweity..:
http://alathary006.free.fr/kalam_faysal1.mp3

Et voici la traduction :

LE FRERE DIT :

il nous est venu un precheur du koweit et celui-ci se déplace de ville en ville et il tient des propos et des expressions que nous
voulons vous exposez .

La première:

il dit,que les gens de science ,ont une méthodologie c’est-à-dire que les gens de la Sunnah n’apprécient pas de dénoncer les sectes et qu’il est obligatoire ,que tu délaisses ceci comme ça sans rien détailler ,afin que les gens se méfient et qu’ils aient peur de contredire la Sunnah ! , donc quelles sont vos paroles sur ces expressions-ci ? hafidhakum allah.

LE CHAYKH DIT:

Dans ces expressions il dit ???……

LE FRERE DIT :

Il dit les gens de science ont une méthodologie(à suivre) ,c’est-à-dire,les gens de la Sunnah n’apprécient pas de dénoncer les sectes et qu’il est obligatoire que tu délaisses ceci, comme ça sans rien détailler , afin que les gens se méfient et qu’ils aient peur de contredire la Sunnah.

LE CHAYKH DIT:

Afin que les gens se méfient et qu’ils aient peur de ???….

LE FRERE DIT:

contredire la Sunnah..

LE CHAYKH DIT:

Cette parole n’est pas vraie , de la façon qu’il à été atribué , ( car )les gens de la Sunnah répliquent à toutes les sectes et ce quelles ont comme derivent et ils
leur eclaircissent.( la vraie voie)!comme ils l’ont fait avec a_raafidah (parti extrême des chiites ) envers les compagnons,les mu3tazillats et les acha’irats envers les Noms et les Attributs et dans le hadith de ahad , et ils ont éclairci les égarements de toutes ces sectes et ont mis en garde contre ces sectes .

c’est clair???!!….

Mais quand au fait,qu’ils mettent en garde (contre les gens de l’innovation) seulement dans l’ensemble ceci nécessite une preuve ,car ceci n’est pas connu chez les Salefs ni dans la méthodologie des gens de science .

Certes,ils mettent en garde contre les gens de l’innovation en général mais quand ils disent par exemple: les mu3tazillats,les achaa3irats,les jahmiyats, il faut qu’ils exposent les égarements que comporte chaque secte.

LE FRERE DIT:

barak allahu fikum!!…

La deuxième parole est qu’il a était questionné dans une conférence sur Muhammed al ‘Arîfî et est-ce qu’il conseille les jeunes de prendre de lui??…

Il a répondu, concernant Muhammed al ‘Arîfî questionnez les Savants ,car moi je ne fais pas partie des savants , mais ce que je connais de lui c’est que c’est une personne en bien .

Donc quelle est votre parole concernant ceci ? hafidhakum Allah…

CHAYKH DIT:

Je dis, il a bien fait ,quand il a dit » questionnez les Savants », mais par contre il a mal fait ,quand il a dit » je ne connais de lui que du bien » car soit il sait qu’il (Mohamed Al’Arifi) est sur la Sunnah ,et est un precheur de la Sunnah ou soit il ne sait pas,
et si il sait qu’il est un precheur de la Sunnah alors qu’il lui fasse des éloges comme sa parole »je ne connais en lui que du bien » , par contre, s’il ne connait pas de lui qu’il est sur la sunnat il ne lui est pas permis de le juger en bien,sauf si il sait qu’il est sur la Sunnah, ceci est la première chose !!!

et deuxièmement ,Muhammed al ‘arifi il est ici en Arabie Saoudite et les Gens de science lui ont répliqué, ont aussi répliqué à ses erreurs et son minahj( sa voie) et il fait partie d’une voie ,qui est en contradiction avec la voie des Salefs et il fait partie des ikhwanes (sectes des frères musulmans) dans son appel ( sa da3wa) et dans sa façon (de s’y prendre) .donc les Savants répliquent à ses erreurs et mettent en garde contre lui, et il n’est pas reconnu pour avoir la science et ( d’être dans) la Sunnah.

Troisièmement,oui!! nous disons, nous questionnons les Savants et donc si lui ne fait pas partie des gens de science, alors il a tort de juger sur lui (en bien) ..

LE FRERE DIT :

barak allahu fikum ….

Egalement, celui-ci laisse croire aux gens que Chaykh Ibn Baz ,Al Albani ,et Ibn ‘Uthaymine rahimahum Allah ne sont pas sur le même Minhaj (voie) que Chaykh Rabi’ dans les problèmes de minhaj et des répliques .

Est ce que ceci est vrai??? hafidhakum allah….

LE CHAYKH DIT :
Concernant la parole que dit cet homme,que la méthodologie de Chaykh Rabi’ contredit celles de Chaykh Ibn Baz ,Ibn ‘Uthaymine ou Al Albanie (rahimahum Allah) .Cette parole est fausse à cent pour cent ,Chaykh Rabi’ hafidhahu Allah et son Minhaj auquel il appelle ont été loués par les Savants Ibn Baz ,Al ‘Uthaymine et Al Albanie et s’il était en contradiction avec eux comment pourraient-ils lui faire des éloges !!!…Comment pourraient-ils donc lui faire des éloges !!!… Ceci est la première chose!!!…

Et deuxièmement,Chaykh ibn baz, Ibn ‘Uthaymine et Al Albanie se sont plus voués dans les problèmes religieux , de jurisprudence , les fatâwâs (décisions sur les points religieux) , ils ont également expliqué la méthodologie ,alors que Chaykh Rabi’ s’est plus voué dans les problèmes de minhaj donc chaykh Rabi’ a plus parlé sur la méthodologie que Chaykh Ibn Baz , Ibn ‘Uthaymine et Al Albanie non pas parce qu’ils n’étaient pas d’accord avec lui mais parce que chaque savant parle d’un sujet dans lequel ils sont spécialisés et ont persévéré dans ce domaine-là.

Et ici, concernant Ali Hassan ‘Abdel Hamid Al Halabi et également ce que dit, cet homme qui se trouve chez vous (en France) qui s’appelle Bachir Ibn Hassan et autres disent :

Regardez,la méthodologie de Ibn Baz, la méthodologie de Al Albanie,et Ibn ‘Uthaymine,ils ne parlaient pas avec excés, tout ceci est une tromperie (ceux qui disent cela sur Chaykh Ibn Baz ibn , Ibn ‘Uthaymin et Al Albanie rahimahum Allah) , qui a pour but de détourner les gens de la vérité.

Alors,que Chaykh Ibn Baz , Al ‘Uthaymine et Al Albanie ,ont tous recommandé Chaykh Rabi’ et l’ont vanté lui et son minhaj.

Est-ce clair!!!….

LE FRERE DIT:

OUI!!!

LE CHAYKH DIT :

Alors,qu’ il met en garde les gens contre l’exemple de ceux-la!!!!!!

Alors ,qu’il met en garde les gens contre l’exemple de ceux-la!!!!!!

Parce que,le vouloir dire ,part ceci est qu’il ne met pas en garde contre les gens de l’innovation et ne previent pas les gens contre eux et sans aucun doute , ceci est en contradiction avec la voie des Salefs, à cent pour cent.

LE FRERE DIT:

hafidhakum allah …..

Egalement,concernant celui qui dit que la recommandation de Chaykh Al Albanie à Chaykh Rabi’ était liée à une condition,(c’est-à-dire) que Chaykh ne soit pas dur dans ses réfutations .

quelle est votre parole sur ceci ??? ahssan allahu ilaykum!!..

CHAYKH DIT:

Ceci est un mensonge!!! Ceci est un mensonge!!!

Cette parole est un mensonge sur Chaykh Al Albanie rahimahu Allah,quand il a évoqué les répliques de Chaykh Rabi’ il a dit toutes(ses répliques) sont vraies ,et toutes conformes avec science.Mais nous souhaitons qu ‘il soit plus souple ,mais il n’a pas posé de condition il a juste demandé qu’il soit plus souple avec ses contradicteurs dans la réplique, pas dans le sens où il a raison ou tord ,mais plutôt,dans le sens meilleur et plus complet .C’est-à-dire que sa réplique est bonne, mais elle serait encore plus complète a dit Chaykh Al Albanie, si Chaykh Rabi’ était plus souple avec ses opposants.Ceci est la première chose!!!…

Et deuxièmement,si on observe les répliques,qu’a faites Chaykh Al Albanie rahimahu Allah sur ces opposants, nous voyons que ses répliques étaient beaucoup plus dures que les répliques de Chaykh Rabi’ et les répliques de Chaykh Al Albanie, étaient très,très,très fortes et il a utilisé certaines expressions dures dans ses répliques sur Hassan Abd Al Manan ,sur Al Sabouni également sur Chaykh Ibn ‘Uthaymine et Ibn Baz sur le sujet du hijab ,une réplique très forte avec de la dureté ,de même que Chaykh Hamoud Al Toudjayri ,une réplique avec dureté.Et nous ne disons,pas que Chaykh Al Albanie a fait une erreur .
Tu dis plutôt,les gens de science ont des méthodes et ils ont leur façon de répliquer et tant que cette dureté ne tombe pas dans l’illicite,on ne l’interdit pas, car toute chose à sa place !!…

C’est clair!!!?? et est-ce que cet homme dit nous délaissons les réfutations de Chaykh Al Albanie parce qu’elles sont plus dures que celles de Chaykh Rabi’!!!!??non!!! ,donc il a eu tort(en disant ceci sur Chaykh Rabi’).Donc la parole de Chaykh Al Albanie n’est pas une condition concernant les répliques de Chaykh Rabi’…

LE FRERE DIT:

barak allahu fikum!!!
Et il dit, également,que la plupart (de ceux) qui suivent Chaykh Rabi’ sont des fanatiques ( de cheikh Rabî3 ) , et que le résultat final de ceux-là , ne se sera autre que ces trois cas ( suivants ):
Premièrement:qu’ils délaisseront la religion entièrement,c’est-à-dire qu’ils feront acte d’apostasie.

Deuxièmement:Qu’ils se détourneront de la science…..

Troisièmement: Qu’ils deviendront incertains sans qu’ils sachent ( ce qu’ils doivent faire )…..

Quelle est votre parole sur cela ??? qu’Allah vous préserve….

LE CHAYKH DIT:

Cet homme est mauvais,l’homme qui a dit cette parole sans aucun doute est un trompeur, qui égare de la vérite , car Chaykh Rabi’ , pour les gens de science, est une personne importante ( dans la science ) parmi les grands personnages (de sciences) importantes de la Sunnah et parmi ceux avec qui ALLAH repousse les gens de l’innovation , et Cheikh Rabî3 est devenu celui avec qui on éprouve les gens , et celui qui critique Chaykh Rabi’ ,sans aucun doute, il est en contradiction avec la voie de Chaykh Rabi’ ,alors que la voie de Chaykh Rabi’ est sur la Sunnah donc celui qui le critique (Chaykh Rabi3) est en contradiction avec la Sunnah, cet homme qui critique Cheikh Rabî3 est en contradiction avec la Sunnah , ceci est la première chose!!

Puis,deuxièmement:
Il faut ,que l’on comprenne une chose importante, quand il dit, cette personne est dans l’exagération , ceci veut dire ( que cette personne ) est un innovateur !
et la parole de cet homme lorsqu’il dit que ceux qui entourent Cheikh Rabî3 sont des fanatiques , ceci veut dire qu’il dit que ceux qui entourent Chaykh Rabi’ sont des innovateurs ! .
Chaykh Rabi’ qu’Allah le préserve il réplique aux gens de l’innovation ! , donc est-ce que cela veut dire que Chaykh Rabi’ est entouré d’innovateurs et qu’il ne réplique pas sur eux???!! Et qu’il ne les éduque pas???!!

troisièmement:
Cet homme et ses semblables , à cause de leur ruse et de leur malveillance , ils ne critiquent pas Cheikh Rabî » (directement ) , mais par contre ils critiquent ses élèves ! , et lorsqu’il critiquent les élèves de Chaykh Rabi’ c’est exactement comme s’ils critiquaient Chaykh Rabi3 lui-même ! , C’est comme ont dit les gens de science concernant ar raafidats ( parti extrême des chiites ) ,quand ils ont critiqué les compagnons , ( les savants) ont dit, que en vérité ils( a_râfidhas) ne visaient pas avec leur critique les Compagnons ,mais en réalité ils ont voulu critiquer Muhammed , car les Compagnons sont les transmetteurs de la Religion de Muhammed , et donc en critiquant les compagnons , on critique la religion qui a été transmise ! , comme pour les étudiants de Chaykh Rabi’ connus pour leur science et pour leur suivi de la Sunnah et qu’ils ne contredisent pas la Sunnah ,qu’ils sont inch Allah sur le bien ,et sur la Sunnah,et c’est fort possible que l’un d’entre eux fasse une erreur, il fait une erreur, car personne n’est à l’abri de l’erreur.Mais de dire qu’ils sont extrêmistes..! et cest clair que ce qu’il a voulu ( dire à travers ces paroles ) ; des extrémistes dans les critique!!! et sans aucun doute que ( ce jugement ) comprend trois points:

Le premier point ,est qu ‘il a jugé ces étudiants, comme étant des innovateurs car ils sont dans l’exagération.

le deuxième point,est qu’il a jugé Chaykh Rabi’ ..( le mot de Cheikh n’est pas clair ) car autour de lui il y a des innovateurs et qu’il s’en rend pas compte .

troisième point: il a voulu insulté,Chaykh Rabi’ et non pas ses étudiants ! et lorsqu’il a dit que les étudiants autour de Chaykh Rabi’ soit ils vont détournés la religion,soit la science,soit qu’il vont devenir incertains.
Je lui dis , avec la Grâce d’Allah 3Azza wa Jalla !! tu as échoué et !!..oh toi l’ignoble ! oh toi l’ignoble injuste!! …Car actuellement depuis plus de dix ans , et même plus , les élèves de Chaykh Rabi’ sont connus et certains d’entre eux sont arrivés à un grand niveau dans la science , et certains d’entre-eux en pris une place élevé dans la science , ils font des fatawas et ( les gens ) revienent vers eux ,et ils étudient chez lui ,et ils sont connus pour leur fermeté dans la voie( manhadj) et dans la science,de même, pour leur défense de la Sunnah , pour leur réplique contre les gens de l’innovation,et nous ne connaissons pas autre chose que cela sur les élèves de Chaykh Rabi’ ! , Par contre si l’un d’entre-eux (parmis les élèves ) dévient ceci ne aucun mal à Chaykh Rabi3 , si un d’entre-eux dévient et contredit de la Sunnah et tombent dans la hadadiyat ou tombent dans d’autres innovations , c’est lui même qui est responsable de sa personne car Chaykh Rabi3 n’est pas sauvegardeur des gens !!! , Nous parlons des élèves qui mérite qu’on les appelle élève du Chaykh , ceux-là on ne connait pas un d’entre-eux ayant ces caractéristiques par la Grâce d’Allah 3Azza wa Jalla . Quant à celui qui dévie ! de culpabiliser Chaykh Rabi3 c’est une erreur ! et il ( Cheikh Rabî3) ne peut pas être culpabilisé de la déviation ( de cet ancien élève ) sauf chez les gens d’injustice et d’ignorance et chez ceux de l’égarement qui veulent culpabiliser les gens de la Sunna ce qui est impossible( à culpabiliser..) !

est-ce clair ??!!

Donc sachez, barak allahu fikum ,que cet un homme est mauvais , et que cette expression est une mauvaise expression, le voulu de cet expréssion c’est de critiquer un grand savant parmi ceux de la sunnat…

traduction: Abo-minhaj al barbary al djazairi…..

Et voici les preuves des égarements de ce  » Faycal Al Koweity » :

1 ) : Voici l’audio avec la traduction dans lequel Faysal Ibn Saîd du Koweit reconnait ses paroles que le frère salafi a exposées à Cheikh Bazmôul_hafidhahou Allah_ lors de l’appel téléphonique postés et traduits plus haut..:

http://alathary006.free.fr/kalam_faysal2.mp3

traduction :

Le questionneur dit : (après avoir passé le salem )
ô Cheikh comment allez-vous ?

Faysal du Koweit dit :
nous louangeons Allah et le remercions ..

Le questionneur dit :
j’ai seulement quelques questions ( à vous poser ) ?

Faysal du Koweit dit :
je t’en prie , je t’en prie !

Le questionneur dit :
premièrement déjat , est-ce-que vous écoutez la k7 de Cheikh Ahmed Bazmôul ?

Faysal du Koweit dit :
comment ?

Le questionneur dit :
premièrement déjat , est-ce-que vous écoutez la k7 de Cheikh Ahmed Bazmôul qui vient paraitre ?

Faysal du Koweit dit :
oui oui ! je l’ai écouté entièrement .

Le questionneur dit :
oui ( donc ) qu’elle est votre parole là-dessus ?

Faysal du Koweit dit :
qu’Allah le récompense en bien , lui est plus savant et plus informé ! mais seulement si tu aurrai éclairci la première question cela aurait été préférable !
moi je me rappelle que cela est la parole de Cheikh Ibn Bâz _Rahmatou Allahi 3alayhi_ qui est , que ( la personne) doit montrer la voie du groupe sauvé , mais parcontre de dire que tel groupe ne fait pas partie du groupe sauvé et tel groupe n’en fait pas partie aussi ! il ne doit pas définir comme ceci , voici les paroles de Cheikh Ibn Bâz , que de montrer la bid3a (l’innovation ) et de montrer le sentier des gens de la Sunna , ceci est indispensable ! par contre de nommer ( en disant) untel ne fait pas partie du goupe sauvé ou tel groupe ne fait pas partie du goupe sauvé , cette façon est à revoir.!
si tu avais mieux éclairci ta question cela aurai été préférable !

Le questionneur dit :
oui ! car les propos qui ont été cités dans la question sont :Il dit les gens de science ont une méthodologie(à suivre) ,c’est-à-dire,les gens de la Sunnah n’apprécient pas de dénoncer les sectes et qu’il est obligatoire que tu délaisses ceci, comme ça sans rien détailler , afin que les gens se méfient et qu’ils aient peur de contredire la Sunnah.

Faysal du Koweit dit :
non ! non ! a3ôudhou bi Llah ! les gesns de la Sunna doivent à tout prix montrer le groupe sauvé et la croyance des gens de la Sunna et ce sur quoi étaient le Prophète et ses Compagnons , et de montrer la bid3a , ceci est indispensable !
mais parcontre de nommer tel groupe qu’il ne fait pas partie du graupe sauvé , et tel groupe ne fait pas partie du groupe sauvé ! c’est-a-dire moi c’est ce que j’ai compris des paroles de Cheikh Ibn el 3Outhaymîne , qu’il n’est pas bon de les appeler ainsi ! mais seulement il faut généraliser pour que les gens aient peur !!!

Le questionneur dit :
cela veut dire que leurs paroles ( de Cheikh Ibn Bâz et Cheikh el 3Outhaymîne ) sont enregistrées ?

Faysal du Koweit dit :
oui ! oui ! c’est ce que je connais moi ! voilà ma pratique pour Allah !
moi ce que je me souviens c’est sur le fait de dénoncer les sectes ! sinon de dévoiler ce qu’ils ont comme bid3a , cela est indispensable ! (car) ceci est une religion ! comment proteger la religion ?!
mais que tu dise par exemple que le groupe des frères musulmans ne fait pas partie du groupe sauvé , que le groupe de tablîgh ne fait pas partie du groupe sauvé et que le groupe de tahrîr et tel groupe.. c’est-à-dire que ces paroles-là sont à revoir un peu….!!! mais si tu dis par contre ; celui qui dira ceci et dira cela .. tu expliques et tu mets en garde contre l’innovation et contre l’innovateur , ceci est bien !
beaucoup de gens , par exemple , font partie des frères musulmans mais ils ont une sorte de bonne conviction , comme cheikh Oumar el Achquar , dans la croyance des Noms et Attributs et (dans l’unicité ) de la Seigneurie et de l’adoration , il a (dans ce domaine ) une bonne croyance , mais son problème c’est qu’il appartient ( à un groupe ) et (c’est une personne) sectaire ! mais est-ce-que tu vas dire que Oumar el Chaquar et untel , untel ne font pas partie du groupe sauvé ?!!! voici un peu le problème ! voilà ce que je sais des paroles des Savants ! , si il y a autres choses Allahou a3lam !.

Le questionneur dit :
oui ! concernant les autres questions ( posées à Cheikh Bazmôul ) vous êtes d’accord dessus ???

Faysal du Koweit dit :
que je sois d’accord ou pas ..!! moi je respecte l’avis d’autrui s’il a fait un effort de réflexion , je respecte ! mais seulement il y a certaines choses et paroles , comme  » un homme mauvais » ! qui n’en vallait pas la peine !

Le questionneur dit :
non ! moi je veux seulement ( savoir) concernant les questions qui ont été posées , est-ce que c’est effectivement ce que vous avez dit ?

Faysal du Koweit dit :
oui la plupart des paroles ( questions ) sont vraies , mais c’est seulement que j’ai ressenti que la façon ( ou méthode ) avait un genre de…!!! s’il aurai dit ( par exemple ): qui somme nous ( pour dire ceci ) ! , enfin je sais pas quoi te dire… ! ( fin de l’audio )

2 ) :
Voici les paroles de Fayçal Al Koweity:

Egalement, celui-ci laisse croire aux gens que Chaykh Ibn Baz ,Al Albani ,et Ibn ‘Uthaymine rahimahum Allah ne sont pas sur le même Minhaj (voie) que Chaykh Rabi’ dans les problèmes de minhaj et des répliques .

Egalement,concernant celui qui dit que la recommandation de Chaykh Al Albanie à Chaykh Rabi’ était liée à une condition,(c’est-à-dire) que Chaykh ne soit pas dur dans ses réfutations .

Et il dit, également,que la plupart (de ceux) qui suivent Chaykh Rabi’ sont des fanatiques ( de cheikh Rabî3 ) , et que le résultat final de ceux-là , ne se sera autre que ces trois cas ( suivants ):
Premièrement:qu’ils délaisseront la religion entièrement,c’est-à-dire qu’ils feront acte d’apostasie.

Deuxièmement:Qu’ils se détourneront de la science…..

Troisièmement: Qu’ils deviendront incertains sans qu’ils sachent ( ce qu’ils doivent faire )…..

Quelle est votre parole sur cela ??? qu’Allah vous préserve….

Il dit les gens de science ont une méthodologie(à suivre) ,c’est-à-dire,les gens de la Sunnah n’apprécient pas de dénoncer les sectes et qu’il est obligatoire que tu délaisses ceci, comme ça sans rien détailler , afin que les gens se méfient et qu’ils aient peur de contredire la Sunnah.

3 ) :
Et voici aussi ses paroles que des frères salafis nous ont envoyés par e-mail , qu’ils ont entendu de la part de Faysal dans des réunions particulières auxquelles ils ont assisté avec lui …:

Les erreurs de « cheikh Fayssal Said »

Il dit :

1 : Que les savants d’ Ahl Sounnah wa al jama’a préfère dans la mise en garde contre l’innovation parler de façon générale sans citer les noms des personnes et des groupes égarés. ?! cela n’est pas vrai

2 : Quand il fut interrogé au sujet de Mohammed Al ‘Arifi ( un prêcheur qotbi connu pour sa haine contre les salafis) il répondit : « Interrogez les savants à son sujet, et je n’en fais pas partie, mais en ce qui me concerne, je ne connais de lui que du bien »

3 Il nous dit injustement dans une assise (jalsa): « Ceux qui suivent cheikh Rabi’ El Madkhali ceux qui exagèrent sur sa personne (les ghoulat) ne sortent pas de trois cas, 1 ils sortent totalement de la religion 2 ils se détournent de l’apprentissage de la religion ( talab el ‘ilm) 3 Ils de viennent des gens qui doutent, ils ne savent pas ou ils en sont »

4 Dans cette même assise, ils nous fait comprendre que cheikh Rabi’, cheikh Mohammed Aman al Jaami et cheikh Ahmed ibn Yahya Annajmi n’ont pas le même Minhaj que cheikh Ibn Baz, cheikh Al Albani et cheikh Ibn Othèymine.

5 il nous a dit que l’éloge de cheikh Al Albani concernant cheikh Rabi’ El Madkhali n’est valable qu’à condition que ce dernier soit plus doux dans ses réfutations. Cheikh Ahmed bazmoul a dit : « Cela est du mensonge »

6 Il a également dit sur le fait d’aller étudier chez un innovateur : « Cela est permis dans la nécessité pour la langue arabe ou pour étudié le Qoran, cela est l’avis de cheikh Ibn Othèymine » nous lui avons dit que cheikh Abdoullah ben Mohammed As-Soumali a écrit un livre à ce sujet et a réfuté cette ambiguïté; il a répliqué en disant : « Moi, je prends la parole de plus grand que As-Soumali, qui est : cheikh El Othèimine » ? Il faut préciser que dans cette assise Cheikh fayssal a dit moi je suis « mouqallid » ce qu’il faut savoir également c’est que cheikh Ibn Outhèymine interdit d’étudier cheikh un innovateur dans tous les cas. Ce qui met en évidence le manque de précisioon de cheikh Fayssal qui ne connait même pas la position de son « cheikh » dans ce domaine.

7 Nous lui avons dit : « Cheikh Abou Omar Oussama Al Oteybi nous a dit que vous fréquentez des partisans de Abou al hassen Al Mar-ibi el Misri » il a répondu ( en fuyant la réponse) : « Mon problème avec Abou l’Hassen n’est pas lié à la religion mais à l’argent » !?? Nous lui avons dit : « les savants ont mis en garde contre lui et l’ont déclaré : innovateur » il a répliqué : « pour moi Abou l’Hassen est une épine dans la gorge des Takfiris et des Rawafidh » nous avons répliqué : « il faut que vous sachiez qu’Abou al Hassen défend fortement Sayd Qotb qui est la plus grande source du takfir à cette époque » il a répliqué : « Dans ce cas là, je me désavoue de lui »

Ce qui est étonnant, c’est que cheikh Fayssal a vite changer d’avis concernant Abou Al Hassen du fait qu’il en a fait l’éloge à un frère quelques temps après !?

Abou l’Hassen s’est il repenti dans le laps de temps et a propagé son repentir etc etc ???!!!

8 Dans une assise qui s’est tenue en région parisienne des frères ont demandé à cheikh Fayssal chez qui ils devraient aller prendre la science au Maroc, il leur a conseillé d’aller chez Mohammed Almaghrawi considéré par les savants comme « Takfiri ».

Dans une assise sur Paris il a dit a des frères : « Cheikh Al Albani a fait une éloge en faveur de Adnane ‘Arour, comment après cela, je peux parler sur lui. ?! »

Il veut par cela enseigner aux gens que quand un savant fait l’éloge d’une personne on ne peut pas la critiquer, et cela même si elle s’égare de la voie des salafs salih comme cela est le cas de Adnan ‘Arour. Ce qu’il faut savoir c’est que quand un savant fait éloge d’une personne, cette éloge est basée selon la connaissance que possède ce savant de cette personne ; comme cela était le cas des éloges faites par nos savants cheikh ibn Othèymine cheikh Ibn Baz en faveur de Salmane el Ouda et Safar el Hawali etc ; mais dés qu’ils ont pris connaissance de leurs erreurs, leurs égarements ils ont mis en garde contre eux et ont interdit de prendre la connaissance d’eux de leurs livres et cassettes etc.

Aussi, il faut connaitre une règle fondamentale dans ce domaine : La critique détaillée prévaut l’éloge non détaillée. C’est-à-dire si un savant fait l’éloge en faveur d’une personne et qu’un autre savant la critique, nous devons prendre la critique car dans la critique il y a un ajout d’information que le savant qui a fait l’éloge ne possède pas.

A quel moment devons nous devancer l’éloge et délaisser la critique ?

Nous devons délaisser la critique et prendre l’éloge que quand le savant qui a fait l’éloge était informé que la personne était critiquée pour telle cause et que cette cause soit écartée de lui. Si cela est le cas, alors il n’y a plus de raison quelle soit critiquée.[/b]

2 ) : Ils ont écrit…:
..Nous, une dizaine d’étudiants des Universités Islamiques de Médine et de La Mecque, avons décidé d’agir et d’apporter des réponses à ces questions.

Et ils ont écrit aussi…:

Salam alaikoum wa rahmatoullah wa barakatouh
C’est devant une forte croissance des musulmans en France et une natalité musulmane qui ne cesse d’augmenter que nous, 9 étudiants de Médine et 1 étudiant de Mekkah avons décidé de réagir….

Il est de votre devoir religeux ainsi que de votre droit , de leur demander :
Qui sont ces étudiants de Médine et Mekkah ? Quels sont leurs noms et leurs prénoms ? Quels sont les savants salafis de Médine ou de Mekkah qui ont Zakki ces étudiants pour leur Manhaj , leur science et leur Da3wa… ?

Allahou Akbar..!!!
Concernant Abou el Youssr , Machhour Hassen et Ali Hassen ils ont accusé injustement les frères salafis de Haddadi !! Pour la simple raison que les frères ont propagé et transmis les paroles des grands savant sur eux !!
De plus Faysal Al Koweity a critiqué l’imam Cheikh Rabi3 , sa da3wa , ses élèves ainsi que tous ceux qui le suivent !! et malgré cela il reste « Cheikh Faysal Al Koweity » ????

La critique de cheikh Bazmoul qui est appuyé par des preuves solides ne compte pas pour eux ?? Où est alors leur da3wa salafiyya si les membres de ce centre ne prête pas attention aux critiques fondées de nos savants , contre les gens des passions tel que ce « Fayssal »…!!!

Pour terminer incha Allah je vous met en garde contre cette « invitation » de ce « centre » jusqu’à ce que les membres du centre se désavouent de ce « Fayssal » ( ou alors qu’ils nous rapportent la tawba de Fayssal Al Koweity) , et qu’ils citents les noms et prénoms de ces étudiants de Médine et Mekka avec des preuves claires telles que des Tazikyas qui prouvent leur droiture dans la salafiya…incha Allah…

Wa Llahou A3lam ..